В ИКИ РАН прокомментировали слухи о «корабле пришельцев» 3I/ATLAS

Учёные ИКИ РАН прокомментировали спекуляции вокруг межзвёздного объекта 3I/ATLAS, ставшего темой обсуждения в СМИ. Об этом сообщили в Telegram-канале Лаборатории солнечной астрономии.

Третий по счёту межзвёздный объект после Oumuamua и кометы Борисова вызвал волну публикаций, в которых обсуждается возможность его искусственного происхождения. Наиболее активно эту версию продвигает профессор Гарвардского университета Ави Лёб, уже известный своими предыдущими заявлениями о возможной техногенной природе Oumuamua.

Как отмечают в лаборатории, научное сообщество в целом воспринимает подобные заявления с иронией, учитывая репутацию автора. Сам Лёб в новой работе, написанной в соавторстве с представителями частной британской организации Initiative for Interstellar Studies, вновь делает акцент на якобы аномальном поведении объекта 3I/ATLAS, заявляя, что комета лишь имитирует признаки естественного происхождения.

Ключевым аргументом он называет результаты спектроскопических наблюдений, в которых не зафиксировано излучения газов, а только признаки пылевого облака. На этом основании делается вывод, что у объекта нет характерного для комет газового шлейфа, а значит, любые отклонения в траектории не могут быть объяснены реактивным эффектом. При этом, как подчёркивают специалисты, позже в наблюдениях всё же был выявлен газовый след, что вызвало споры о природе объекта.

В ответ на критику Ави Лёб утверждает, что зафиксированный шлейф является оптической иллюзией, вызванной особенностями съёмки, а не свидетельством кометной активности. Он также вновь делает акцент на предполагаемой аномальности траектории, однако специалисты подчёркивают, что для межзвёздных тел подобные орбиты вполне естественны, так как они не связаны с гравитационным влиянием Солнца и формировались в других условиях.

Несмотря на скептическое отношение многих учёных, внимание к теме активно подогревается зарубежной прессой. Одним из первых о гипотезе Лёба написало британское издание Daily Mail. Сам астрофизик, в ответ на критику, сравнивает свою позицию с судьбой Галилея, утверждая, что сталкивается с неприятиями со стороны консервативной научной среды.

В лаборатории подчёркивают, что подобные заявления не имеют под собой достоверной научной базы. Однако они не исключают возможности появления новых межзвёздных объектов в обозримом будущем, что позволит собрать больше информации и, возможно, избежать повторения подобных спекуляций.