«Построил дом из шпал — и быстро пожалел»: 3 главные причины не использовать такую древесину

В попытке сэкономить на строительстве многие россияне выбирают деревянные дома. Это действительно выгодное решение: сосна, ель и лиственница остаются одними из самых доступных и экологичных материалов для частного строительства. Однако в поиске ещё более дешёвых вариантов некоторые граждане обращают внимание на железнодорожные шпалы — и именно такой выбор обернулся неприятными последствиями.

Жители одного из регионов решили построить дачный домик из бывших в употреблении шпал, рассчитывая на их долговечность, прочность и простоту в работе. Однако уже спустя год после окончания строительства они готовы отдать своё жильё бесплатно. Причина — серьёзные риски для здоровья и пожарной безопасности.

Как пояснил инженер-эколог Дмитрий Ломачев, железнодорожные шпалы обрабатываются специальным антисептиком — креозотом. Это вещество содержит токсичные фенолы и полициклические ароматические углеводороды, способные вызывать аллергические реакции, заболевания дыхательной системы и даже поражения центральной нервной системы при длительном контакте.

По словам эксперта, даже спустя десятилетия шпалы продолжают выделять вредные испарения. Причём, в отличие от обычной древесины, такие дома практически не проветриваются — запах сохраняется постоянно, пропитывая одежду, мебель и всё пространство вокруг. Особенно опасно использование шпал для строительства жилых помещений, где люди находятся постоянно, включая детей и пожилых.

Отдельной проблемой является высокая воспламеняемость такого строения. Несмотря на внешнюю прочность, дом из шпал может полностью выгореть за 10–15 минут. В случае возгорания выделяются крайне токсичные продукты горения. Это делает невозможным размещение на участке даже мангала или банальной печки рядом с домом.

«Даже новые шпалы представляют опасность, не говоря уже о тех, что были в эксплуатации на железной дороге. Строить из них жильё категорически не рекомендуется», — отметил специалист по безопасности строительства Александр Громов.

Таким образом, экономия на строительстве может обернуться огромными рисками для здоровья и жизни. Именно поэтому владельцы дома из шпал в конечном итоге решили избавиться от него, отказавшись даже от минимальной компенсации. Их пример стал очередным доказательством того, что при выборе стройматериалов нельзя опираться только на цену — нужно учитывать в первую очередь безопасность и экологичность.