Дешевая фанера оказалась лучше модного OSB-3: прошла тест с водой — результат удивил всех

Ориентировано-стружечные плиты (ОСП), особенно марка OSB-3, в последние годы стремительно завоевали популярность среди застройщиков и частных мастеров. Их активно используют для обшивки стен, полов и кровель, позиционируя как прочный, влагостойкий и недорогой материал. Однако реальная практика показывает: не всё так однозначно.

Профессиональный строитель Роман провёл наглядный эксперимент, сравнив OSB-3 с низкосортной фанерой марки ФК 4/4 (толщиной 15 мм). Результаты оказались неожиданными и поставили под сомнение широко распространённое мнение о безусловных преимуществах OSB.

Сравнение фанеры и OSB: неочевидные выводы эксперимента

По словам Романа, инициировать испытание его подтолкнуло мнение опытных кровельщиков. Многие из них, несмотря на широкое распространение OSB, по-прежнему отдают предпочтение фанере — даже не самого высокого сорта. Главный аргумент — стабильность при контакте с влагой.

Фанера производится из нескольких слоёв шпона, склеенных под высоким давлением, в то время как OSB состоит из крупной щепы, ориентированной в разных направлениях и также склеенной с использованием специальных смол. При этом OSB-3 позиционируется как влагостойкий материал, предназначенный для эксплуатации в условиях умеренной влажности, но как показал эксперимент — теория расходится с практикой.

Испытание водой: простое, но показательное

Роман опустил оба материала — фанеру и OSB-3 — в ведро с водой на сутки. После 24 часов он зафиксировал вес и толщину образцов, чтобы определить уровень водопоглощения и степень деформации.

Результаты оказались в пользу фанеры:

Вес фанеры после замачивания увеличился с 101 г до 138 г.

Вес OSB вырос с 109 г до 148 г.

Толщина фанеры изменилась с 15,2 мм до 16,6 мм.

Толщина OSB увеличилась с 17,9 мм до 20,2 мм.

Хотя формально водопоглощение фанеры составило 36,7%, а OSB — 35,8%, визуальное состояние материалов после эксперимента оказалось ключевым показателем.

Экспертное мнение: почему фанера лучше переносит влагу

Как отмечает кандидат технических наук, эксперт в области строительных материалов Александр Кудрявцев, разница в поведении фанеры и OSB кроется в структуре:

«Фанера даже низких сортов обладает целостной шпоновой основой, что делает её менее восприимчивой к точечным нагрузкам и влаге. В случае с OSB-3 щепа впитывает воду неравномерно, что приводит к деформациям и расслаиванию».

Именно это и наблюдал строитель: фанера сохранила целостность, а OSB начала деформироваться, покрылась «волнами», а в отдельных местах даже отслоились фрагменты щепы.

«С OSB происходит непонятное: материал ведёт, он разбухает неравномерно, поверхность теряет форму. Ощущение, что плита вот-вот рассыплется на куски», — резюмирует Роман.

Фанера — старый, но надёжный выбор

Несмотря на современность и кажущуюся универсальность OSB-3, практика показывает, что проверенная временем фанера остаётся более предсказуемым и надёжным материалом, особенно в условиях повышенной влажности.

Для тех, кто строит дом своими руками или занимается ремонтом кровли, важно не только ориентироваться на маркетинговые обещания, но и учитывать реальный опыт профессионалов. А он, как оказалось, говорит в пользу фанеры.