Фундамент развалится при первом «чихе»: эту арматуру нельзя класть в основание дома — итоги эксперимента

Альтернативные материалы все чаще появляются в строительной отрасли, обещая снизить затраты и упростить работу. Один из самых активно рекламируемых вариантов — стеклопластиковая арматура, позиционируемая как более дешевая, легкая и не подверженная коррозии. Однако, по мнению специалистов, за красивой оберткой скрываются опасные компромиссы.

По словам инженера-строителя Александра Алексеева, увлечение стеклопластиком может обернуться фатальными последствиями — особенно при возведении несущих конструкций и фундамента. В интервью эксперт сравнил поведение классической металлической арматуры и композитных аналогов в условиях, максимально приближенных к реальной эксплуатации.

Резка и монтаж: на практике — не так удобно

Несмотря на заявления производителей о легкости обработки стеклопластиковой арматуры, на деле все оказалось иначе. При попытке разрезать пруты, инструмент постоянно соскальзывал. В то же время с металлической арматурой таких проблем не возникало — да, она тяжелее, но режется и фиксируется проще, отмечает эксперт.

Хрупкость в критических условиях: металл держится, стеклопластик — ломается

Следующий этап испытаний выявил критический недостаток композитных прутков — их хрупкость. На стенде с использованием лебёдки и тисков стеклопластик лопнул буквально за секунды. Стальная арматура, напротив, согнулась почти пополам, не разрушившись. Алексеев подчеркнул: в условиях подвижек грунта или механического давления такая разница может стать решающей.

Пожарная безопасность: металл выигрывает с отрывом

Один из ключевых факторов безопасности любого строительного материала — поведение при высоких температурах. При испытании на огнестойкость стеклопластик загорелся и начал поддерживать пламя, в то время как металл просто раскалился, но остался цел. Это может быть критичным в случае пожара, особенно если арматура используется в жилом строительстве.

Испытание ударом: кувалда против бетона

Для финального теста были изготовлены два блока из стандартной бетонной смеси с разными типами арматуры внутри. Удары тяжёлой кувалдой по образцам показали: бетон со стеклопластиком рассыпался после первого удара, тогда как блок с металлической арматурой остался цел — лишь частично откололись куски.

Композит — только для второстепенных задач

По итогам всех испытаний Алексеев сделал однозначный вывод: стеклопластиковая арматура может применяться разве что в лёгких конструкциях, не несущих серьезной нагрузки. Фундамент или капитальные стены, выполненные с таким армированием, рискуют потерять устойчивость при малейшем внешнем воздействии.

Эксперт подчеркивает: экономия на арматуре может обернуться многократными расходами на ремонт или полным разрушением здания. При выборе материала стоит учитывать не только цену и массу, но и реальные характеристики прочности, гибкости и безопасности.