ВС Башкортостана смягчил приговор бывшему директору школы в Стерлитамаке

Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел приговор бывшему директору школы в Стерлитамаке. Уголовное преследование по обвинению в получении взятки прекращено за отсутствием состава преступления, а наказание за превышение должностных полномочий смягчено до условного лишения свободы. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов Республики Башкортостан.

Ранее Стерлитамакский городской суд признал бывшего директора школы виновной по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ей назначили 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 2 167 500 рублей. Кроме того, суд запретил ей в течение 5 лет 5 месяцев заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях. После оглашения приговора осужденную взяли под стражу в зале суда.

Защитник женщины обжаловал решение. При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия установила, что в июне 2021 года представитель некоммерческой организации предложил директору школы организовать использование школьного футбольного поля для тренировок футбольного клуба.

Земельный участок с расположенным на нем полем был передан администрацией Стерлитамака в безвозмездное пользование. Полномочий на заключение договоров аренды у директора школы не было. Несмотря на это, она распорядилась предоставить футбольное поле для тренировок. В период с 2021 по 2023 год за его использование было получено более 400 тыс. рублей.

Верховный Суд Республики Башкортостан признал ошибочными выводы суда первой инстанции в части обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ о получении взятки.

Судебная коллегия пришла к выводу, что обстоятельства, положенные в основу обвинения в получении взятки, фактически совпадали с обстоятельствами превышения должностных полномочий. Одни и те же действия были учтены при квалификации по 2 составам преступления без установления самостоятельных признаков получения взятки.

Апелляционная инстанция также учла, что представитель футбольного клуба, перечислявший деньги за использование поля, не знал о противоправном характере действий директора школы. Размер платежей зависел от количества проведенных тренировок, а график занятий согласовывался ежегодно. Доказательств предварительной договоренности о размере и условиях передачи взятки следствие не представило.

Уголовное дело в части обвинения по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления. За бывшим директором школы признано право на реабилитацию по этому обвинению.

При этом вывод суда первой инстанции о виновности женщины в превышении должностных полномочий по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ судебная коллегия признала обоснованным.

По итогам апелляционного рассмотрения бывшему директору школы назначено 3 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также ей запрещено в течение 1 года заниматься деятельностью, связанной с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях.