Baza: 37 хоккеистов уфимского «Толпара» уличены в допинге

Число хоккеистов уфимского клуба «Толпар», принимавших допинг, возросло до 37 человек. Об этом сообщил телеграм-канал Baza, ссылаясь на данные, представленные в ходе заседания антидопингового комитета. Расследование, начавшееся весной 2023 года, первоначально выявило употребление мельдония у семи игроков, но дальнейшее внутреннее расследование показало увеличение этого числа более чем в пять раз.

По информации Baza, заседание по допинговому скандалу в ХК «Толпар» состоялось недавно. Изначально мельдоний был обнаружен у семи хоккеистов, но после проведения внутреннего расследования в команде число принимавших запрещенное вещество увеличилось в пять раз. Важно отметить, что лишь у девяти из них концентрация мельдония была ниже 100 нанограммов, что свидетельствует о значительном уровне содержания препарата у большинства спортсменов.

Ситуация усложняется противоречивыми версиями происхождения допинга. Руководство «Толпара» рассматривает возможность диверсии, предполагая, что мельдоний мог быть добавлен в воду недовольным хоккеистом, не попавшим в состав команды. Однако Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) считает эту версию неправдоподобной, указывая на данные анализов, свидетельствующие о курсовом приеме мельдония игроками.

В то же время, хоккеисты предполагают, что запрещенное вещество могло попасть в их организм через тренера по физической подготовке, который, по их мнению, мог давать допинг под видом БАДов и витаминов. Сам тренер отрицает свою причастность, а руководство команды настаивает на версии с диверсией. Несмотря на это, РУСАДА поддерживает данные анализов, указывающие на систематическое употребление мельдония хоккеистами.

Антидопинговый комитет внимательно изучает все представленные версии и обстоятельства случившегося. Тренер заявляет, что все препараты, выдаваемые игрокам, были согласованы с врачом команды. Однако появились свидетельства о жалобах врача на несанкционированную выдачу препаратов со стороны тренера. Ситуация осложняется неопределенностью в источнике допинга и противоречивыми показаниями участников.